研究目的
人们大量研究比较了原水和成品饮用水样品的各种 TOC 监测方法的性能。研究的方法包括美国环保署（USEPA）的“消毒剂和消毒副产品规则（D/DBPR）”批准使用的 TOC 监测方法。
研究结果表明了紫外-过硫酸盐氧化结合膜电导检测法和燃烧氧化结合 NDIR 检测法所产生的结果的比较。本应用文献探讨和总结的研究如下：
1. 美国环保署（USEPA）的研究，参考 TOC 和SUVA 的 USEPA 方法 415.3
2. 柯林斯堡市（City of Fort Collins）的研究
3. 中央化学公司（Central Kagaku Corporation）的研究
1. 美国环保署的研究，参考 TOC 和SUVA 的 USEPA 方法 415.3
TOC 测量的 USEPA 方法旨在用于 D/DBPR 合规性监测，可在相关网站中查阅该方法。
该方法的第17章列出了该方法所涉及的各种TOC 测量法的测试结果，其中包括紫外过硫酸盐/膜电导法和燃烧/ NDIR 法。测试使用了从美国各地收集的真实样品。表1总结了研究比较的三种仪器的 TOC 回收率。
2. 柯林斯堡市
科罗拉多州柯林斯堡市的研究比较了三种仪器，分别产自 Sievers*（紫外过硫酸盐/膜电导）、岛津（燃烧/NDIR）、OI（燃烧/NDIR）。该研究和 EPA 研究的不同之处在于，该研究评估了饮用水源中已知的7种常见化合物，该化合物能够明显干扰仪器的分析性能。该研究使用不同日期制备的相同浓度的标样溶液，然后用各仪器来检测标样溶液。表2、图1、图2总结了对比结果。
总的来说，结果数据清楚比较了不同的 TOC 方法。对于腐殖酸来说，其中一种燃烧/ NDIR 方法产生了远低于预期的回收率。其它研究显示，造成此结果（不限于腐殖酸）的原因，是在吹除过程中大量损失可溶性有机碳（DOC）。吹除过程是为了除去背景无机碳。
3. 中央化学公司的研究
为了满足日本 TOC 法规，中央化学公司（当时是哈希公司和 Sievers 仪器的经销商）研究比较了使用真实原水样品的紫外过硫酸盐方法和燃烧/ NDIR 方法。
该研究分别对样品使用三种预处理技术：
- 样品1，按照日本法规进行均质化，日本法规规定了含有颗粒的样品的均质化要求
- 样品2，用100微米过滤器过滤，再用50微米过滤器过滤
- 样品3，用0.45微米过滤器过滤，以测量DOC
该研究评估了 Sievers TOC 分析仪和岛津 TOC分析仪的性能。图3-5是结果总结。浊度和悬浮固体被绘制成图，图中有 TOC 数据。
参考文献
1. Kaplan, Louis A. “Comparison of Three TOC Methodologies,” AWWA
7
立即询价
您提交后，专属客服将第一时间为您服务