优点

1. 管式油冷器结构可靠，耐高压

• 管束与壳体通过焊接、胀接等方式固定，整体结构坚固，能承受较高压力（一般可达 10MPa 以上），适用于高压工况（如压缩机、液压系统）。

• 材质多为不锈钢、铜合金等耐腐蚀材料，使用寿命长，运行稳定性高。

• 

• 

• 

2. 适用性广

• 流体兼容性强：可处理高黏度油品（如润滑油、液压油），也能适应大流量工况，对冷却介质（水、空气）的适应性较好。

• 工况适应性好：通过不同类型设计（如浮头式、U 型管式），可满足高温、高压、大温差等复杂工况需求。

3. 维护便利性较好

• 部分类型（如浮头式、U 型管式）的管束可整体抽出，便于清洗管内和壳程的污垢，尤其适合易结垢的流体（如水侧结水垢）。

• 零部件标准化程度高，维修更换方便（如更换管束、密封件等）。

4. 运行成本低

• 结构简单成熟，制造工艺稳定，长期运行中故障率低，维护成本可控。

• 耐脏污能力较强，对冷却介质的清洁度要求低于板式换热器（不易因杂质堵塞流道）。

缺点

1. 换热效率相对较低

• 与板式油冷器相比，管壳式油冷器的换热面积较小，流体在壳程多为层流或低湍流状态，热交换效率约低 30%~50%。

• 需依赖折流板引导油流横向冲刷管束来提升效率，但仍存在 “死体积"（流体滞留区域），影响换热效果。

2. 体积大，占地多

• 为达到足够的换热面积，需布置较长的管束和较大的壳体，设备体积和重量较大，安装时需预留较多空间，不适合紧凑环境（如小型设备或移动装置）。

3. 造价较高

• 特殊类型（如浮头式、带膨胀节的固定管板式）结构复杂，制造工艺要求高（如管板加工、管束装配），成本比板式换热器高 20%~50%。

• 材料用量大（尤其是不锈钢材质），进一步推高设备成本。

4. 热应力问题

• 固定管板式结构若壳程与管程温差超过 50℃，易因膨胀系数差异产生热应力，可能导致管束变形或焊缝开裂，需额外设置膨胀节补偿，增加结构复杂度。

5. 清洗局限性

• 固定管板式管束不可拆卸，壳程清洗困难，若介质易结垢（如含泥沙的冷却水），需频繁化学清洗，维护成本上升。