手机版
化工仪器网手机版
化工仪器网小程序
官方微信
公众号：chem17
扫码关注视频号
作者：夸克能源工程实验室 来源：夸克能源工程实验室
微生物腐蚀(MIC)是油气运输管道腐蚀类型之一，也是腐蚀控制的难点问题。因为某些微生物本身特性和油气田现场环境影响，期望获得灵敏、快捷、瞬时且可靠的在线定量监测微生物种群和数量比较困难。因此，基于油气田现场特征，因地制宜地选用合适的微生物检测方法，确定微生物腐蚀作用大小与微生物计数之间的规律，对控制微生物腐蚀至关重要。
目前，常用的微生物含量检测技术如图1所示，主要包括绝迹稀释法(最大可能数法，MPN)、腺苷酰硫酸还原酶测定法(酶联免疫法，ELISA)、凝集反应检测法(MAT)和实时荧光定量PCR法(QPCR)。
图1 常用细菌检测技术总结
第一部分：重点从检测所需时间和方法准确度对上述四种微生物含量检测方法进行比较：
01
四种方法所需时间对比
如图2结果所示，MPN需7~15天，QPCR需1-3天，而ELISA与MAT获得结果不到1小时。
02
三种方法准确度对比
如图3结果所示，三种方法逐渐稀释样品中的SRB含量均呈现梯度变化，其中实时荧光定量PCR方法稳定性最佳，基本呈现10倍梯度的变化趋势。(注：因凝集反应法MAT的检测结果受主观影响较大，所以不纳入准确度对比)
图3 三种检测方法对比图
对四种方法的优缺点总结如下
第二部分：重点阐述根据现场相对特殊的实际情况，选择适合且有效的方法的参考依据。
01
绝迹稀释法（MPN）
通过利用硫化物与培养基中的亚铁离子反应生成黑色的硫化亚铁，根据测试瓶变黑的数据和待测样品的稀释倍数，查询数目表来得到样品中的SRB细菌浓度。此方法在现场可及时进行细菌培养，避免因长时间而造成细菌滋生（死亡），从而导致细菌含量检测结果偏大（偏?。６杂谝阅晡芷诘某て诩嗖夤ぷ?，可通过此方法反应细菌变化趋势，分析微生物腐蚀风险的变化。但是对于现场施工以及杀菌剂的调整，该方法无法及时反应细菌情况。
图4 MPN法检测过程
02
酶联免疫法（ELISA）
通过高纯度抗体与SRB细菌中腺苷酰硫酸还原酶结合并产生蓝色响应，根据颜色的深浅对比比色卡读出SRB细菌含量。ELISA在现场应用时能迅速得到结果。但因现场环境特殊，尤其是海上平台，抗体的活性受到一定程度影响，采用ELISA测试结果误差较大。
图5 ELISA检测剂盒
03
凝集反应检测法(MAT)
通过细菌或者细胞等颗粒性抗原与抗体结合后，形成肉眼可见的凝集小块，可根据出现凝集现象的最高稀释倍数来计算。MAT同ELISA方法一样，在现场可快速检测出细菌含量，但因抗体受环境影响，且不易保存，同时受主观影响因素较大，测试结果有着一定误差使用频率不高。
图6 MAT法
04
实时荧光定量PCR法(QPCR)
通过标记细菌的遗传物质，检测其扩增产物的含量来确定SRB的含量。因该方法无需进行细菌培养，可有效避免细菌死亡造成的结果误差?？梢允凳狈从ο殖∠妇那榭觥５嵌杂诓沙鏊?，因杂质较多，DNA的提取较为困难，同时QPCR技术需要大型实验设备和严格的人员培训，且现场样品DNA的提取易受环境杂质等因素的干扰，因此更适合在有配套实验室的情况下使用。
图7 QPCR检测细菌
免责声明：本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有，如果涉及侵权，请第一时间联系本网删除。
免责声明
- 凡本网注明“来源：化工仪器网”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-化工仪器网合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：化工仪器网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
- 本网转载并注明自其他来源（非化工仪器网）的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品第一来源，并自负版权等法律责任。
- 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。
采购中心