简介
对工艺验证使用生命周期的方法,是行业的最佳实践,通过对工艺的理解来改善质量,是运营效率提升的基石。证明资本的合理支出,是实施高效技术的重要的第一步,通常取决于对投资回报率(ROI,Return on Investment)的确定。
投资回报率的定义是投资者从某些资源中获得的收益。投资回报率可以通过增加利润、降低成本、提高生产率、甚至降低企业风险来评估。如果企业考虑用总有机碳TOC(Total Organic Carbon)分析法取代高效液相色谱HPLC(High Performance Liquid Chromatography)分析法进行清洁验证CV(Cleaning Validation),上述因素都是在确定投资回报率时必须考虑的。
虽然上述因素的分析结果都支持用TOC分析法来进行清洁验证,但它们也可能是主观的,难以量化。一种比较容易量化投资回报率评估的方法就是比较仪器的运营成本。本应用文献比较了分别用HPLC和TOC分析法时,相对的仪器购置成本、年维护成本、年操作成本,得出了用TOC分析法进行清洁验证时所能够节省的费用。比较中的假设前提
在比较HPLC和TOC分析法时,必须先确定几个参数才能使比较具有等效性。首先,HPLC和TOC仪器的检测通量必须固定为每年2500个样品,每个样品重复检测3次,这就相当于每年2000小时的工作总量为7500次检测。HPLC和TOC仪器都需要操作员来运行样品。在这方面HPLC和TOC有一个明显的区别,就是HPLC的操作和数据分析更为复杂,需要更高技能的操作员来完成,因而HPLC的人工更贵。但为了便于比较,本文献采用相同的人工成本。
仪器成本
表1显示了TOC和HPLC仪器的相对资本成本。
经济可比的HPLC仪器具有集成配置,仪器的组成部分包括一台4通道脱气机、四通阀、泵、高容量自动进样器、柱温箱、紫外检测器。该配置的HPLC仪器专用于高通量质量控制实验室。TOC仪器的配置为Sievers M9实验室型TOC分析仪和Sievers自动进样器。除硬件外,成本还包括操作这两种仪器的必要软件。
维护成本
HPLC仪器的制造商在其网站上建议了年度预防性维护部件1,及其价格2。建议的维护项目视HPLC的服务年数而定,表2中的项目按年计算,以便得出正确的年度维护成本。
本文仅比较TOC和HPLC仪器的年度维护部件价格。当服务工程师进行维护时,还会产生人工费用,而此比较中不包括人工。HPLC和TOC在维护方面有一个明显的区别,就是HPLC的预防性维护操作更加复杂和费时,因此HPLC的总维护成本更高。
结论
在对分别用HPLC仪器和TOC分析仪进行清洁验证的比较中,本应用文献对HPLC的操作成本做了保守和有利的假设。即便本文在举例中对HPLC的成本做了有利假设,比较结果还是显示出Sievers M9 TOC分析仪的总运营成本更低廉。如果仅同HPLC的成本相比,运行量为7500次检测的Sievers M9实验室型TOC分析仪的成本回收期不到3年。如果让Sievers M9 TOC分析仪满负荷工作,仅按节省的成本计算,分析仪的成本回收期在1年以内。
TOC分析法能够节省运营成本,并且提高生产效率、降低人工支出、以及通过理解工艺来改善风险管理,因而成为监管机构和行业优选的清洁验证方法。在同HPLC的比较中显示,Sievers M9实验室型TOC分析仪在进行清洁验证时的仪器购置成本、维护成本、操作成本都更加低廉。
参考文献
1.Shimadzu Liquid Chromatography LC Consumables Catalog.2017 Catalog.Retrieved November 19,2017
2.Shimadzu Scientific US Webstore.Retrieved November 19,2017
3.ShodexHPLC Webstore.Retrieved November 19,2017
4.Sigma-Aldrich Webstore.Retrieved November 19,2017
提供商 |
威立雅Sievers分析仪 | 下载次数 |
16次 |
资料大小 |
228.6KB | 资料类型 |
PDF 文件 |
资料图片 |
-- | 浏览次数 |
194次 |
立即询价
您提交后,专属客服将第一时间为您服务